In 2026 is digitale soevereiniteit van EU-beleidsdocumenten verschoven naar de dagelijkse beslissingen van DPO's, CTO's en CISO's. Op het moment dat uw organisatie de meest gevoelige informatie deelt – tijdens een fusie of overname, verkoop van activa, herfinanciering of fondsenwerving – moet u zich de volgende simpele vraag stellen: valt het platform dat uw gegevens opslaat en verwerkt, en het bedrijf dat erachter zit, volledig en uitsluitend onder de Europese jurisdictie?
In dit artikel leggen we uit wat digitale soevereiniteit werkelijk inhoudt, waarom het belangrijk is voor transacties en hoe u hiermee rekening kunt houden bij uw volgende keuze voor een transactieplatform.
1. Wat is digitale soevereiniteit?
Digitale soevereiniteit is het vermogen van individuen, bedrijven en staten om te handelen, zich te ontwikkelen en onafhankelijke, zelfbepaalde beslissingen te nemen in de digitale wereld, in plaats van afhankelijk zijn van buitenlandse providers. De meeste definities van digitale soevereiniteit kunnen erg abstract zijn, maar voor dealmakers en beveiligingsleiders komt het neer op drie vragen.
- Infrastructuursoevereiniteit – Wie is eigenaar van en exploiteert de onderliggende infrastructuur (datacenters, cloudstacks), en welke jurisdictie kan hen dwingen om te handelen?
- Infrastructure sovereignty – Who owns and operates the underlying infrastructure (data centres, cloud stacks), and which jurisdiction can compel them to act?
- Technologiesoevereiniteit – Wie ontwikkelt en controleert de software en AI die uw gegevens verwerkt, en zijn er externe diensten of modellen die u niet volledig kunt zien of beheren?
Cruciaal is dat deze vragen altijd van toepassing zijn op zowel de technologie als de rechtspersoon die deze exploiteert: een platform kan zich in een datacenter in de EU bevinden, maar toch beheerd worden door een niet Europees bedrijf dat onder buitenlands recht valt.
Digitale soevereiniteit in 2026 betekent dat u deze vragen op geloofwaardige wijze kunt beantwoorden – niet alleen voor uw kern-IT-omgeving, maar ook voor gespecialiseerde tools zoals de platforms die u gebruikt voor due diligence, Q&A, documentbeoordeling en samenwerking bij transacties. Dit is niet alleen een theoretisch idee. Een recente zaak in Frankrijk laat zien wat er gebeurt als de herkomst en jurisdictie van een platform botst met verwachtingen op het gebied van soevereiniteit.
Een recente herinnering van de Franse Senaat
De spanning rond soevereiniteit is niet theoretisch. Tijdens een hoorzitting van de onderzoekscommissie van de Franse senaat in juni 2025, erkende het hoofd juridische en publieke zaken van Microsoft Frankrijk dat het bedrijf niet kon garanderen dat in Frankrijk opgeslagen gegevens zouden worden beschermd tegen gerechtelijke verzoeken uit de VS. Op de vraag of Microsoft uiteindelijk gegevens die in Frankrijk worden gehost zou overhandigen als een Amerikaanse rechter dat zou bevelen, bevestigde hij dat het bedrijf hieraan zou voldoen zodra alle interne beoordelingsstappen waren doorlopen.
Deze bekentenis onderstreept hoe de CLOUD Act de provider volgt in plaats van de serverlocatie, en waarom het gebruik van door de VS gecontroleerde cloudstacks voor gevoelige workloads, zoals gezondheidsgegevensplatforms of “trusted cloud”-initiatieven, in Frankrijk zo controversieel is geworden. Voor particuliere fusies en overnames, onroerendgoed- en financieringsdeals geldt dezelfde logica: als het platform onderworpen is aan niet-EU-wetgeving, biedt “EU-hosting” op zich geen echte digitale soevereiniteit.
2. Waarom is digitale soevereiniteit een prioriteit in 2026?
Dit soort voorvallen zijn een van de redenen waarom digitale soevereiniteit bovenaan de agenda voor 2026 staat van zowel Europese beleidsmakers als CIO's. Controle over data, rekenkracht en cloudinfrastructuur wordt essentieel geacht voor economisch concurrentievermogen, democratische veerkracht en geopolitieke autonomie. De EU en brancheorganisaties wijzen op twee structurele problemen:
- Een handvol niet-Europese hyperscalers controleert nog steeds het grootste deel van de EU-cloudmarkt (volgens sommige schattingen ongeveer tweederde).
- Kritieke workloads – waaronder de publieke sector, financiële dienstverlening en strategische industrieën – draaien vaak op platforms die onder buitenlands recht vallen.
Als reactie hierop zien we:
- Versnelde investeringen in initiatieven voor een “soevereine cloud”, waarbij de Europese uitgaven voor een soevereine cloud de komende jaren naar verwachting sterk zullen stijgen.
- Grote Amerikaanse providers die EU-soevereine cloudaanbiedingen aankondigen beheerd door EU-entiteiten met strengere controles.
- Richtlijnen voor CIO's en CISO's om soevereiniteit te behandelen als onderdeel van digitale veerkracht en cloudstrategie in plaats van als een nicheonderwerp van compliance.
Voor sectoren waar veel transacties en/of vertrouwelijkheid een grote rol spelen – fusies en overnames, onroerend goed, private equity, bankwezen, energie en zelfs sectoren als defensie – vindt deze verschuiving plaats op de plek waar u de meest waardevolle informatie opslaat en deelt: uw dataroom.
3. De juridische achtergrond: CLOUD Act, AVG en Schrems II
Een belangrijke reden waarom soevereiniteit zo urgent is geworden, is de botsing tussen Europese regels voor gegevensbescherming en extraterritoriale buitenlandse wetten.
- De Amerikaanse CLOUD Act staat Amerikaanse autoriteiten toe om providers die onder Amerikaanse jurisdictie vallen te dwingen gegevens die zij “in hun bezit, bewaring of beheer” hebben, over te dragen, ongeacht waar die gegevens fysiek zijn opgeslagen.
- De AVG (met name artikel 48) en het Schrems II-arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie stellen strenge voorwaarden aan buitenlandse toegang tot persoonsgegevens in de EU en benadrukken de bezorgdheid over de onevenredige surveillancemogelijkheden van de VS.
In de praktijk betekent dit dat:
- Het gebruik van een in de VS gevestigde, door de VS gecontroleerde cloud- of SaaS-provider kan leiden tot structurele spanningen: zij kunnen verplicht worden om te reageren op Amerikaanse bevelen, zelfs voor gegevens die in EU datacenters worden bewaard.
- “EU-gehost” is niet langer voldoende als de provider zelf niet Europees is of gegevens via niet-Europese subverwerkers routeert.
Voor transacties met hoge inzet waarbij vertrouwelijke documentatie en beleggersinformatie betrokken zijn, is dit meer dan een theoretische zorg. Het heeft gevolgen voor de platforms die u gebruikt voor due diligence, Q&A en archivering na de transactie.
4. Waarom dit specifiek van belang is voor uw volgende transactie
Tijdens een transactie uploadt u niet alleen pdf's, maar stelt u in feite de meest vertrouwelijke informatie van uw eigen organisatie of die van uw klanten bloot aan een platform van een derde partij.
Typische workflows zien er als volgt uit.
- U centraliseert alle due diligence-materialen in een dataroom op een transactieplatform – financiële gegevens, contracten, regelgevende en technische rapporten.
- Kopers, kredietverstrekkers, adviseurs en raadslieden werken samen, stellen vragen en laten notities achter.
- U kunt geïntegreerde chat- en samenwerkingstools gebruiken om kwesties te verduidelijken en links te delen.
- Bij het afsluiten archiveert u de “bevroren” staat van de dataroom voor juridische en regelgevende doeleinden, digitaal of via een USB-stick.
In elke fase rijzen er vragen over soevereiniteit:
- Is uw platformprovider gevestigd in Europa en onder Europees toezicht, of is deze onderworpen aan extraterritoriale wetgeving zoals de CLOUD Act, zelfs als deze adverteert met EU-servers?
- Is uw dealgerelateerde communicatie geïntegreerd in uw dataroomplatform of gebruikt u tools die onder niet-Europese jurisdicties vallen en daarmee extra grensoverschrijdende risico‘s met zich meebrengen?
- Wordt AI die gebruikt wordt voor zoeken, vertalen of documentanalyse beheerd door externe providers of hyperscaler-diensten die u niet volledig kunt controleren?
Als het eerlijke antwoord “weten we niet” of “ja, ze zijn gevestigd in de VS” is, dan zal uw volgende transactie waarschijnlijk verlopen via tools die niet in overeenstemming zijn met de digitale soevereiniteitsrichtlijn van de EU. Drooms is een Europees platform dat volledig in eigen beheer is ontwikkeld, waardoor het de voor de hand liggende keuze is voor dealmakers die digitale soevereiniteit nastreven.
5. Waarom de herkomst van het platform nu belangrijker is dan de locatie van de server
Jarenlang was de standaardvraag bij due diligence: “Staan onze servers in de EU?”. In 2026 is deze vraag nog steeds relevant, maar niet langer doorslaggevend. De belangrijkere vraag is: “Onder welke wetgeving valt ons platform eigenlijk?”.
Recente richtlijnen en analyses over soevereine cloud benadrukken consequent twee bedrijfsmodellen.
- Een volledig EU-isolatiemodel, waarbij de provider volledig in EU-bezit is, door de EU wordt beheerd en uitsluitend onder EU-wetgeving (of gelijkwaardige wetgeving) valt. Drooms is het beste voorbeeld van het volledige EU-isolatiemodel.
- Een guardrail soeverein model, waarbij niet-EU-cloudbedrijven EU-specifieke regio's met extra controles aanbieden, maar nog steeds achter een niet-EU moedermaatschappij staan.
Beide kunnen een rol spelen in uw bredere cloudstrategie. Voor zeer gevoelige workloads, zoals transactieplatforms en datarooms, biedt volledige EU-isolatie echter drie voordelen:
- Geen primaire blootstelling aan buitenlandse surveillance- of openbaarmakingswetten.
- Eenvoudigere juridische analyse voor DPO's en adviseurs: één primair rechtsstelsel in plaats van overlappende stelsels.
- Duidelijkere signalen aan toezichthouders, investeerders en tegenpartijen over uw risicopositie.
De locatie van de server blijft belangrijk, maar soevereiniteit in 2026 heeft fundamenteel te maken met de oorsprong van het platform, de eigendomsstructuur en de controle over de technologiestack – niet alleen met de postcode van het datacenter.
6. Praktische stappen: digitale soevereiniteit onderdeel maken van uw dealplaybook
Als u van plan bent om in de komende 12 tot 18 maanden een transactie te doen, volgen hier concrete stappen om digitale soevereiniteit in uw proces te integreren.
6.1 Neem soevereiniteit op in de offerteaanvraag en checklist
Voeg expliciete vragen toe voor elke dataroom of transactieplatform die u overweegt.
- Waar is het hoofdkantoor van uw bedrijf gevestigd en onder welke jurisdictie valt u?
- Bent u eigendom van of wordt u gecontroleerd door een entiteit buiten de EU?
- Waar bevinden zich uw primaire en back-updatacenters? Wie is de eigenaar en exploitant ervan?
- Maakt u gebruik van niet-Europese subverwerkers?
- Hoe wordt uw AI getraind en is de AI intern ontwikkeld?
- Hoe gaat u om met verzoeken van overheden of wetshandhavingsinstanties van buiten de EU?
6.2 Behandel AI als onderdeel van uw soevereiniteitsarchitectuur
Als u AI gaat gebruiken voor due diligence – of dat nu via een in uw platform ingebouwde AI Assistant is of via externe tools – behandel het dan als onderdeel van uw soevereiniteitsbeleid, niet als een add-on. Belangrijke vragen:
- Waar draait de AI eigenlijk (welke cloud, welke regio)?
- Worden uw gegevens naar externe modellen gestuurd of gebruikt om deze te trainen?
- Kunt u, indien gevraagd door een toezichthouder of tegenpartij, aantonen dat uw AI-verbeterde Due Diligence nog steeds voldoet aan de EU-normen voor gegevensbescherming en soevereiniteit?
In 2026 beseffen veel organisaties dat “AI overal” onverenigbaar is met “controle nergens”. Het winnende model is AI die intern wordt ontwikkeld en zich bevindt binnen een soeverein, goed beheerd platform, zoals Drooms.
7. Vooruitblik: 2026 als keerpunt
Waarnemers uit de sector stellen dat 2026 een cruciaal jaar zal worden voor de ambities van Europa op het gebied van technologische soevereiniteit, met name op het gebied van cloud en AI. Nieuwe EU-initiatieven, zoals een mogelijke wet inzake cloud- en AI-ontwikkeling, strengere aanbestedingsregels en sectorale regelgeving (DORA, NIS2, AI-wet), zullen organisaties ertoe aanzetten hun digitale afhankelijkheden nauwkeuriger onder de loep te nemen.
Voor sectoren met veel transacties is dit eerder een kans dan een last op het vlak van compliance:
- U kunt uw transacties stroomlijnen rond een soeverein platform.
- U kunt de juridische onzekerheid en het reputatierisico in verband met extraterritoriale toegang verminderen.
- U kunt investeerders, kredietverstrekkers en tegenpartijen een sterker verhaal over vertrouwen en governance voorleggen.
Als u uw volgende transactie serieus wilt beschermen tegen buitenlandse jurisdictie, is er maar één richting die u kunt inslaan: een Europees platform zoals Drooms.
